LOS ANGELES - Soudce v úterý zamítl žalobu podanou choreografem, který ho údajně obtěžoval Michaela Jacksona jako dítěte, a vyřešil jeden z posledních hlavních nároků proti majetkům zpěváka.
liz cho josh elliott ženatý
Soudní soudce Mitchell L. Beckloff ve svém souhrnném rozsudku proti třicetileté Wade Robsonové zjistil, že dvě korporace ve vlastnictví Jacksonu, které byly v tomto případě zbývajícími obžalovanými, nebyly odpovědné za vystavení Robsona Jacksonovi. Nevyjádřil se o důvěryhodnosti Robsonových obvinění samotných.
Robsonův právník, Vince Finaldi, řekl, že silně nesouhlasí a hodlá se odvolat.
Robson, rodák z Austrálie, který spolupracoval s Britney Spears a NSYNC, potkal Jacksona, když mu bylo 5 let.
Svědčil v Jacksonově obraně u zpěváka v trestním řízení v roce 2005 a prohlásil, že strávil noc v Jacksonově ranním ranči více než 20krát a obvykle spal v Jacksonově pokoji, ale Jackson ho nikdy nezneužíval. Jackson byl v tomto procesu osvobozen.
Poté v roce 2013 asi čtyři roky po smrti zpěváka žaloval Robson župu Jackson za to, co jeho právníci označili za obtěžování trvající sedmileté období.
V roce 2015 soud rozhodl, že Robson podal svou žalobu příliš pozdě na to, aby získal jakýkoli majetek Jacksona. To zůstalo dvěma zbývajícím obžalovaným, oběma právnickým osobám ve vlastnictví Jacksona za jeho života: MJJ Productions, Inc. a MJJ Ventures, Inc.
Soudce rozhodl v úterý, že tito dva obžalovaní z korporace nemohou být zodpovědní za Robsonovo vystavení Jacksonovi, za to, jak lze školu nebo skauty shledat odpovědnými za shromáždění urážlivého dospělého a oběti dítěte.
Finaldi řekl, že uvažování vytváří nebezpečný precedens.
'Soudce říká, že vy, pokud vlastníte korporaci nebo společnost, můžete najmout lidi, použít je k usnadnění sexuálního zneužívání, použít je k usnadnění obětí,' řekl Finaldi telefonicky agentuře Associated Press. 'Dokud jste jediným vlastníkem této korporace, nemůže být tato společnost zodpovědná.'
Jacksonský právník Howard Weitzman ve svém prohlášení prohlásil, že „věří, že soud učinil správné rozhodnutí tím, že zamítl žalobu Wade Robsonové proti němu. 'Podle mého názoru jsou obvinění pana Robsona, která byla učiněna 20 a více let poté, co k nim pravděpodobně došlo, a roky poté, co pan Robson dvakrát pod přísahou - včetně před porotou - svědčila o tom, že Michael Jackson nikdy neudělal nic špatného, že to bylo vždy o penězích spíše než hledání pravdy. “
Finaldi odpověděl, že zájem tábora Jackson o pravdu je „prázdný“.
'Pokud se někdo snaží hledat pravdu, proč nechat soud pokračovat?' Řekl Finaldi. 'Proč ho neosvobodit a nechat porotu rozhodnout.'
Během trestního řízení se Robson při výpovědi jiných svědků oživil, že ho Jackson obtěžoval.
milo yiannopoulos manželství
'Říkám ti, že se nic nestalo,' potvrdil Robson v době, kdy ho žalobce napadl.
Další právník společnosti Robson řekl, když byl podán žaloba, že stres a sexuální trauma vedly Robsona k závěru, že byl Jackson obtěžován.
