Advokát z Chicaga, státní zástupce Kim Foxx, a její kancelář kompletně zničili případ Jussie Smolletta, v pátek rozhodl soudce, když jmenoval zvláštního žalobce, který by mohl proti herci podat nové trestní obvinění.
V děsivém rozhodnutí soudce Michael Toomin napsal, že Smollettův případ byl rozšířen o „bezprecedentní nesrovnalosti“, které zaručují jmenování nezávislého poradce „k obnovení důvěry veřejnosti v integritu našeho systému trestního soudnictví“ po řadě pochybných přesunů z kanceláře Foxxu.
Tento nezávislý poradce mohl proti Smollettovi přinést nové trestní obvinění, napsal Toomin.
'Pokud existují rozumné důvody pro další stíhání Smolletta, může zvláštní žalobce v zájmu spravedlnosti učinit taková opatření, která mohou být vhodná k dosažení tohoto výsledku,' napsal Toomin.
Protože Smollett nebyl nikdy osvobozen ani shledán vinným ze spáchání trestného činu, mohl být v tomto případě stále souzen.
kaitlin dr phil aktualizace
Toomin v rozhodnutí nadhodil Foxxovu práci s případem a nakolik se odklonil od standardní praxe.
„Případ Jussie Smolletta je mezi nesčetnými stíháními v této budově skutečně jedinečný. Případ, o kterém se předpokládalo, že byl vznesen a na něj dohlížel státní zástupce namísto právoplatně zvoleného státního zástupce, který byl ve skutečnosti jmenován fiktivní kanceláří bez právní existence “, napsal Toomin.
rudy giuliani maria ryan
Soudkyně se odvolávala na rozhodnutí Foxxu „hovorově se recitovat“ z případu Smolletta a jmenovala svého nejvyšším zástupcem, Josepha Magats, místo toho, co bylo odhaleno, že poslala zprávu o vyšetřování s členy rodiny Smollettů a slíbila jim pomoc.
'Je to také případ, který se odchyloval od zákonného mandátu vyžadujícího jmenování zvláštního žalobce v případech, kdy je státní zástupce obviněn,' pokračoval Toomin.
'Zde se loď státu odvážila od chráněného přístavu, aniž by vedla ruku svého kapitána.' Na mostě nebyl žádný pán, který by řídil loď, když se vznášela v nezmapovaných vodách. A nakonec ztratila ložiska “.
Příspěvek informoval o sporném řešení případu Foxxem v dubnu poté, co obdržel interní e-maily prostřednictvím žádosti o veřejné záznamy. E-maily ukázaly, že nejvyšší zaměstnanci Foxxu byli informováni, že Magats nemůže na svém místě jmenovat poté, co zjistí, že jim při vyšetřování zasílali zprávy Smollettovi příbuzní - a bylo by třeba jmenovat zvláštního žalobce, aby se předešlo etickým nebo právním porušením.
Foxxova kancelář prohlásila The Post, že její zaměstnanci nebyli upozorněni, že neměla oprávnění jmenovat Magats - ale zdroj v kanceláři později řekl The Post, že Foxx si byl vědom.
Tehdejší vrchní etický důstojník společnosti Foxx, Perry a Magats, dokonce poté, co jim bylo řečeno, Magatsové nemohli zaujmout místo Foxxa, dokonce připravili zvláštní příkaz státního zástupce, ale tento příkaz nebyl nikdy podán, ukazují veřejné záznamy.
Foxx přesto v prohlášení, které následovalo po rozhodnutí Toomina, tvrdilo, že se řídila „radou a radou mého tehdejšího hlavního etického důstojníka“, a nevrátila žádost o následnou kontrolu, aby se vyjádřila o tom, jak Perry připravila zvláštní příkaz státního zástupce u Magatů. Pokud by se řídila Perryho radou, byl by jmenován zvláštní žalobce dlouho před tím, než budou Smollettovi vzneseny obvinění.
maminka červen 2018
'S úctou nesouhlasím se závěrem soudu, že v případě neexistence jakéhokoli konfliktu je třeba jmenovat zvláštního žalobce,' pokračovalo prohlášení společnosti Foxx.
Zástupci společnosti Smollett nevrátili žádost o komentář.
Smollett byl v únoru obviněn ze 16 případů zločinného chování za údajné předstírání zločinu z nenávisti proti sobě v lednu. Státní zástupci v březnu neočekávaně zrušili veškeré obvinění proti herci.
